該不該第一次見面聊政治？

該不該第一次見面聊政治？

你認為第一次見面能不能聊政治？

我認為有 3 個情況可以聊：

1. 對方在我提到政治的時候，肢體動作跟打招呼時一致。
2. 對方願意繼續聽我表達。
3. 我描述政治的方式跟細節。

3 個情況必須要同時存在，才能夠跟第一次見面的人討論政治，或是任何你想要跟對方討論的複雜話題，大多數時間，我跟陌生人只聊輕鬆的生活話題，昨天因為剛去完立法院，朋友看著我説我看起來非常沮喪，隔壁的 David 就好奇關心，問我怎麼了。
「立法院又開始有遊行集會。」David 一臉困惑，問我是不是有發生什麼大事；聽完這個問題的5秒鐘，我在思考接下來該怎麼跟對方表達立法院現在的狀況，可以選擇的表達方式，有幾個路線：

● 激動的網友：我跟你説，這次又是國民黨惡意做了什麼（下略五千字）。
● 路上的行人：剛剛我看到立法院外面有人正在對立法院審核的法案，提出反對的看法，聽説中午有強行通過法案，所以一群關心政治的人聚集在立法院外面，很多警察也已經到了立法院外圍。
● 議題推廣者：立法院這個會期被提出了三個足以影響未來 30 年台灣財政與政治權利執行範圍的草案，分別是⋯⋯（下略 2 萬字）

複雜對話的前提需要注意哪些細節？工作上，我處理這些議題的前提，都在盡可能讓所有與議題相關的人，清楚了解議題脈絡，解釋複雜議題的結構，與需要理解的前後順序，這個行為是需要消化大量資訊且轉換多種詞彙以後，才能夠開啟對話，而且還沒有辦法確定能完整溝通觀點與在恰好的狀態下結束對話。

我昨天嘗試著把三個角色會講的話混合在一起，David 聽完我的簡短描述後，問我都是去哪裡看這些資料，我只回答他「去 Google 找相關的資訊來看。」

這麼回答有兩個事實：其一是我不會完全真的相信媒體報導的立場，因此會多看一些不同的資訊來源，而且，特定事件的負責單位，對外如何説明事件，通常才是最接近事件真相的資訊。

即便是昨天非常安全地拆解了議題、溝通了想要討論的政治立場，我還是認為，第一次見面的人，不該聊政治。