閱讀接龍第一次聚會:逆思維


依照查叔在 #閱讀接龍 的結構,我分享的三個心得如下

心得一:這是一本在吵架議題上,可以佔據各種優勢的書。
心得二:如何重新評估自己對於「已知」的建構過程
心得三:面對知識的足夠與不足,從這本書找到一個自處的方式

過去我非常喜歡在社會議題上,找到足夠的資料證據,指出某些人的錯誤,成為一個社會議題檢察官,檢查完想法,但無助於溝通。因為自己身上的這種屬性,讓我在看這本書的時候,常常出現反覆質疑但實在是找不到怎麼可以反駁作者表達的論述基礎,於是我內心就認同了他的架構。過去我只認同對方的結果,很少認同對方的思考架構,而且是在經過翻譯者翻譯的書,因此我對這本書有著高度的認同,才會説在吵架這個議題上,這本書根本是必讀選書。

無論是你想要抓住別人的邏輯盲點,或是要抓好對方天馬行空的對話內容,都會是可以用來參考的思考架構,能在相對短的時間內,檢視對方的信念、理念與意識形態,

在逆思維的閱讀過程中,我像是被這本書,在我的人生大火中,放了一把小火在自己周圍,現在正處在頭低下,等待火焰燒完的時刻。近期的我在溝通某些生活要事上一直找不到突破點跟方式,而在這本書讀完以後,我用書裡面的架構,嘗試開啟了跟親密關係的對話,重新理解對方如何看待關係以後,做了對自己適合的決定。也因為做了決定,建構「已知」的方式在我練習跟對方無理要求的溝通過程中,可以快速找到反向思考的方法,也讓我重新思考我自己為什麼慣性用大聲處理對方的無理要求。

從個人情緒出發,我找到了一個驗證自己思考的循環漏洞,當我嘗試要用激烈語氣跟對方對話的過程中,我一定是對我自己所知道的事實,掌握不夠完整,因此我開始更仔細小心的在處理我思考的前提,以及書裡面討論「想法有誤的喜悅」,我被一段話直接抓著眼睛:當我們發現自己可能錯了,標準的防衛是:「我有資格發表我的看法。」我想把它修正為:沒錯,我們有資格在自己的腦袋裡持有看法。然而,假如我們選擇把它表達出來,我認為我們有責任把它建立在邏輯及事實的基礎上,和他人分享我們的論據,並且在出現更好的證據時,改變我們的想法。

這直接解開我自己對自己往往在嘗試要討論某項知識、論述或是立場問題上,總覺得自己站不住腳的原因,如果能夠在分享前做到依照邏輯與事實的檢核,分享後可以為了自己確認是否有更好的證據,逐步調整想法,對於各種隨之而來的評論與評價,可以不用那麼快就消極不面對。

#閱讀接龍 規則
每位成員各分享10~15分鐘,包括以下內容:
– 「起點書 A」帶給自己3個最深刻的心得
– 1 個因為這本書引發的行為(一次性、長期行為均可)
– 1 本因為書A引發自己會讀的書「接續書B」,以及說明理由

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *